【法条解读】

　　《民法典》

　　第五百六十六条　合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。

　　第七百八十七条　定作人在承揽人完成工作前可以随时解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。

　　解读：

　　本条的规定自《合同法》第268条就已有体现，《合同法》中的表述为“定作人可以随时解除承揽合同”。由此可见，《民法典》第七百八十七条对定作人行使任意解除权进行了时间上的限制，要求定作人需在承揽工作完成前行使权利，这表明定作人的解约权仅存续于承揽人完成工作成果之前。若承揽人及时履约，定作人必须接受工作成果，不得再任意解约。这是因为，承揽工作完成后，承揽合同的性质已与特定物买卖合同相同，承揽合同是基于双方信赖而订立的特定合同，此为定作人享有任意解除权的基础，在完成工作成果后，该基础已经消灭，定作人无法继续享有此项权利。

　　此举也有利于实现双方利益的平衡，避免定作人滥用权利。

　　【案情简述】

　　2020年3月5日甲公司与乙公司约定，甲公司向乙公司订购推车1000台，由甲公司提供生产所需的物料，交付给乙公司进行生产，交货期限为2021年7月20日。

　　合同履行过程中，甲公司未能按照约定及时备齐物料，待其备齐物料时，乙公司仓库不能如期接收物料，因此导致乙公司生产排期与原计划不符，使乙公司未能在约定的交货期限之前交货。2021年9月和10月乙公司通知甲公司提取涉案订单项下1000台推车，甲公司认为乙公司逾期交货，表示拒绝支付相应货款，要求解除合同。

　　【问题】

　　1.如何确定涉案承揽合同项下的违约方？

　　2.甲公司是否应当继续履行涉案承揽合同项下的提货义务和付款义务？

　　【法律分析】

　　关于问题1

　　如何确定涉案承揽合同项下的违约方问题。

　　根据2020年3月5日甲公司与乙公司的约定，甲公司订购推车1000台，交货期限为2021年7月20日。但由于甲公司原因未及时备齐物料，导致乙公司仓库不能如期接收物料、生产排期等问题，乙公司未能在约定的交货期限之前交货。同时，没有证据显示，2021年9月和10月乙公司通知甲公司提取涉案订单项下1000台货物之前，以及在双方就涉案订单产生争议之前，甲公司就交货期限问题向乙公司提出过异议，故在此条件下应当视为双方当事人一致同意延迟交货期限。甲公司称乙公司逾期交货的事实不能成立。

　　从案件事实来看，乙公司通知甲公司提取涉案订单项下的1000台货物，甲公司拒绝支付相应货款，因此，应当认定甲公司违反涉案承揽合同项下的付款义务。

　　关于问题2

　　甲公司是否应当继续履行涉案承揽合同项下的提货义务和付款义务。

　　根据《中华人民共和国民法典》第七百八十七条规定，“定作人在承揽人完成工作前可以随时解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”。该规定的立法目的在于，当定作人不再需要承揽人加工的工作成果时，赋予定作人解除合同的权利，以使承揽人的工作不再继续，避免社会资源的浪费。从该规定来判断，也为均衡承揽双方的利益，定作人行使任意解除权应受时间限制，只能在承揽人尚未完成全部承揽工作之前行使。如承揽人已按约完成加工工作，即使工作成果尚未交付，定作人也不得任意解除合同。乙公司已生产完毕合同项下的1000台推车，甲公司于乙公司完成承揽义务后方提出解除承揽合同的诉讼请求，不应支持。

　　因此，应判令甲公司提取涉案订单项下的全部货物并支付全部货款。

　　【锦儒观点】

　　1.《民法典》第七百八十七条对定作人行使任意解除权进行了时间上的限制，在赋予定作人任意解除权的同时避免资源浪费，只能在承揽人尚未完成全部承揽工作之前行使。

　　2.因定作人原因导致合同正常履行延期，且没有就交货期限问题向承揽人提出过异议，应当视为双方当事人一致同意延迟交货期限。